- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 7521/03
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
7521-03
17.11.2003 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. מרים נאור 3. אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פאטמה קדח 2. סאאד קדח 3. מחמוד קדח |
: 1. שר העבודה והרווחה 2. שר הפנים |
| פסק-דין | |
העותרת 1 הנה אזרחית ישראל תושבת כפר קאסם, והעותר 2 הנו נתין הרשות הפלשתינית. השניים נישאו בספטמבר 2000 וביולי 2002 נולד בנם הבכור. נכון להיום חיה העותרת 1 יחד עם בנה הפעוט בכפר קאסם ואילו בעלה, העותר 2, מתגורר בשומרון. בעתירה זו מבקשים בני הזוג כי נורה למשיבים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות, אותה הגישו, לטענתם, עוד לפני מאי 2002 - מועד כניסתה לתוקף של החלטת הממשלה המקפיאה את הטיפול בבקשות איחוד המשפחות ומונעת הגשתן של בקשות חדשות. עוד מבקשת העותרת כי נורה לממונה על המוסד לביטוח לאומי להכיר בה ובבנה כזכאי ביטוח לאומי, בשל היותם אזרחי מדינת ישראל.
בתגובה לעתירה זו טענה באת-כוח המדינה כי דין העתירה להידחות על הסף. לגישתה, בידי העותרת סעד חלופי בדמות פנייה לבית הדין האזורי לעבודה, המהווה את הערכאה המוסמכת לדון בטענות קיפוח זכאים לגמלת הביטוח הלאומי. עוד עולה מתגובת המדינה כי המוסד לביטוח לאומי, על-אף שלא צורף כמשיב בעתירה זו, החליט לבחון את עניינה של העותרת בשנית ולתת הכרעה מחודשת בנוגע לה ולבנה. באשר לבקשת איחוד המשפחות, טוענת באת-כוח המדינה כי מבדיקת רישומי משרד הפנים עולה כי העותרים כלל לא הגישו בקשה לאיחוד משפחות ואין על שמם כל תיק רשום בעניין זה. זאת, בעוד בקשות אחרות לאיחוד משפחות, שהוגשו באותה תקופה ובאותו סניף אליו פנו העותרים, נקלטו.
אכן, סעיף 391 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 קובע כי לבית-הדין האזורי לעבודה סמכות ייחודית לדון בטענות מסוגן של אלו שהעלתה העותרת. נוכח ההודעה כי עניינה של העותרת ייבחן מחדש, מן הראוי כי העותרת תשוב ותפנה למוסד לביטוח לאומי; מכל מקום, אם תסורב, יהיה על העותרת לפנות לבית הדין המוסמך. אשר על כן, בכל הנוגע להכרה בזכאות העותרת ובנה לגמלה מטעם הביטוח הלאומי,
דין העתירה להידחות על הסף.
אשר לטענות העותרת בדבר איחוד המשפחות, דין העתירה להידחות על הסף. כפי שעולה מתגובת העותרת, לא נרשמה במשרד הפנים כל בקשה בעניינם של בני הזוג קודם להחלטת הממשלה מיום 12.05.02. לפיכך, ועל-פי המצב החוקי הקיים לאחר כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, לא יוכלו העותרים להגיש בקשה מחודשת או בקשה חדשה בעניינם כיום.
בנסיבות אלה ולעת הזאת, אין הבקשה לאיחוד משפחות יכולה להתברר.
אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף.
נית ן היום, כ"ב בחשון התשס"ד (17.11.2003).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
